每日最新知产资讯抢先看

欢迎阅读植众德本最新知产资讯！我们深入探讨知识产权领域的关键动态，提供见解与策略，助您在不断变化的专利、商标和版权世界中畅行无阻。

海外知识产权纠纷应对指导理事会2026年度工作会议在京召开

据国家知识产权局官方发布信息，6月13日，国家海外知识产权纠纷应对指导理事会2026年度工作会议于北京举行，国家知识产权局副局长张志成出席会议并作工作部署讲话，各理事会成员单位分管涉外知识产权工作的负责同志到场参会。

会议首先系统复盘了2025年度理事会各项工作推进落地情况，对过去一年各成员单位在涉外知产风险前置预警、典型纠纷个案支撑、重点产业海外维权能力培训等领域的成果予以充分肯定：截至2025年末，理事会已协同构建覆盖20余个重点出海国家和地区的纠纷快速响应通道，全年为超千家出海企业提供337调查、跨境知产诉讼、海外商标恶意抢注、跨境电商平台知产申诉等场景的公益指导服务，切实压缩了企业跨境应诉的时间与经济成本。

本次会议按既定程序审议表决通过了2026年度理事会专家库增聘与续聘名单，进一步补充了小语种辖区知产规则、新兴技术出海知识产权合规等此前相对薄弱的细分领域专业力量。会议同时明确，后续各成员单位将进一步强化跨主体协同联动，聚焦中小微出海企业维权能力不足等痛点，迭代全链条应对服务链路，为我国产业国际化发展筑牢涉外知产防护网。

江西对“6·18”网络促销提知识产权保护行政指导意见

2026年“6·18”电商大促前夕，针对网络集中促销期商标侵权、标识“搭便车”、知产投诉处置滞后等高频风险，江西省知识产权局近日组织辖区内头部电商平台、重点品牌经营主体召开专项行政指导座谈会，发布知识产权保护专项指引，全链条规范大促期间经营行为。

本次指导意见明确四项核心合规要求：一是落实前置筛查义务，要求平台及商家在上架环节对商品标题、宣传文案开展全维度知识产权核验，建立高知名度商标、官方赛事标识等重点保护名录，对无合法授权的上架申请直接拦截，从源头防控侵权风险。二是规范标识宣传行为，严禁使用易引发公众混淆的商标近似表述，禁止仿冒品牌旗舰店装潢风格、擅自改动他人注册商标图样，严厉规制傍名牌类不正当竞争行为。三是畅通维权处置通道，要求平台设置知识产权投诉专属入口，严格执行24小时响应机制，对核实的侵权商品第一时间下架，建立重复侵权商家失信惩戒机制，同步向知产管理部门报送违法线索。四是设置自查容错窗口期，明确6月18日前完成全店铺巡检、主动整改侵权行为的经营主体，可依规享受从轻、减轻或免予行政处罚，对拒不整改的恶意侵权行为将依法严处并曝光典型案例，强化经营主体合规意识。

江西省知识产权局表示，本次专项指导将推动形成电商领域“防、调、惩”一体化的知识产权保护格局，切实优化网络消费公平竞争环境。

日美推进科技领域先进AI合作

2026年6月4日，日本文部科学省、经济产业省与美国能源部联合官宣建立尖端科技领域先进AI战略伙伴关系，推动日本“智能科学”计划与美国“创世纪计划”深度对接，相关合作安排正对全球AI驱动科研赛道的知识产权规则与专利竞争格局产生深远影响。

据披露，未来5年两国将各投入5亿美元专项研发资金，聚焦AI赋能前沿科研模式变革，延伸深化量子信息科学等尖端领域的联合研发，核心配套规则明确：双方参与联合项目的科研人员，可按与本国研究者完全同等的条件跨境使用对方国家的算力资源。该规则直接扫清了此前跨境AI科研中算力资源调用、科研数据交互的知识产权合规障碍，为联合研发成果的权属划分、高价值专利培育打通了制度通道。

从知产布局逻辑看，此次合作是日美在AI for science赛道的协同专利排兵：日本借对接美国能源部旗下覆盖能源、量子、生命科学领域的海量科研专利储备，加速落地自身“AI for science先进国”的建设目标，双方后续大概率同步出台联合研发成果的知产共享、专利协同运营规则，在前沿技术赛道构筑排他性专利壁垒。国内相关创新主体需提前开展对应领域的专利预警，规避后续跨境研发中的知产风险。

WIPO发布2026年海牙体系年度回顾

2026年5月，世界知识产权组织（WIPO）正式发布《2026年海牙体系年度回顾》，报告聚焦2016-2025年全球工业品外观设计国际注册申请人行为特征，披露2025年海牙体系项下外观设计国际申请总量、所有申请所含设计总件数双双创下历史新高，本轮增长核心驱动因素为中、美两国申请人的跨境外观布局需求集中释放。 成员国扩容层面，随着沙特阿拉伯、乌兹别克斯坦正式加入，海牙体系成员国总数已升至82个，全球外观设计一站式跨境注册的覆盖版图进一步拓展。区域分布维度，欧洲申请人提交的申请占总比重仍超半数，亚洲、北美洲申请份额连续两年同比抬升，跨区域外观创新布局活跃度持续走高。 2025年中国申请人提交的海牙体系申请量达5911件，位居全球各经济体首位，华为位列全球最大单一申请人。欧盟仍是体系内被指定频次最高的目标市场，该板块呈现指定总次数同比增长、单份申请平均搭载设计件数下降的特征。行业端录音及通信设备相关申请占比居各领域首位，2025年全球约39.1%的外观设计境外布局申请通过海牙体系提交，各成员国体系利用率差异显著，瑞士居民申请人的海牙体系使用率为全球最高。

土耳其就《商业秘密保护法草案》公开征求意见

近日，土耳其贸易部正式就《商业秘密保护法草案》面向全社会公开征求意见，各市场主体、行业协会及公众可在2026年5月15日前提交修改建议，这是土耳其推进知识产权规则与欧盟标准接轨的核心立法动作。

本次草案以欧盟《商业秘密保护指令》及双方生效的知识产权双边协定为立法依据，核心目标是整合此前散见于土耳其反不正当竞争法、刑法规制、商事单行条例中的零散商业秘密保护规则，搭建统一的高位阶专门保护体系，填补现有规则碎片化、救济机制缺位的制度空白。

草案明确划定了商业秘密合法获取与非法侵权获取的边界，针对性引入多项优化权利人救济的特色机制：除域外立法通行的临时禁令制度外，草案专门设置了商业秘密保护例外条款以平衡公共利益、反向工程、劳动者自由流动等合法诉求，新增快速证据保全措施，明确权利人可主张的额外救济类型，同时对诉讼全流程的涉密信息管控作出强制规定，明确所有诉讼参与人的法定保密义务并配套相应刑事罚则，此外还细化了特殊管辖权规则、专门诉讼时效、有限度的侵权证据开示等配套制度。

业内预判，该法正式落地后将大幅提升土耳其商业秘密领域法律确定性，强化创新主体权益保障，进一步打通土欧经贸规则对接的知识产权制度通道。

加拿大知识产权局更新可专利性客体审查指南

加拿大知识产权局（CIPO）近日正式发布专项实践通知，对《专利局实践手册》（MOPOP）中可专利性客体审查体系作出重大修订，多类此前被不当限缩的创新客体将纳入适格专利保护范围。 本次修订首先对底层审查逻辑作出校正：原手册中以“权利要求实质贡献”“技术问题对应专属技术解决方案”“问题与解决方案评估路径必要性”为核心的相关条款全部废止，沿用多年的“问题-解决方案”审查表述正式删除。CIPO明确该调整系对齐近年加拿大联邦法院生效裁判标准，此前司法判例已认定旧审查方法极易引发权利要求解释偏差，不当压缩法定可专利客体边界。 在此基础上，CIPO同步细化四大重点领域的审查规则：调整计算机实施发明的审查判断标准；正式废除施行多年的“游戏玩法整体不可专利”的禁令，符合要件的游戏规则类发明可进入实质审查流程；明确包含实体物理检测、转化步骤的医疗诊断方法权利要求属于适格客体；放宽医疗用途发明审查门槛，明确实施无需医疗人员专属专业判断的标准化方案（如固定剂量给药方案）大概率满足可专利性要求。 目前加拿大最高法院正审理医疗治疗方法可专利性上诉案，后续生效判决或将进一步引发专利客体规则变动，出海创新主体可及时跟进调整加拿大区域专利布局策略。

瑞士通过《专利法》全面现代化改革引入实质审查

瑞士《专利法》全面现代化修订落地 2027年将引入实质审查体系 日前瑞士《专利法》全面现代化改革立法程序全部完结，因本次修订未触发符合法定条件的公投异议，修正案已最终敲定，将于2027年1月1日正式施行。这是瑞士本土专利制度推出以来幅度最大的规则重构，核心目标是推动本土专利体系与国际主流标准接轨，从根源上补全制度短板，全面提升瑞士专利的授权质量与权利公信力。

本次改革最核心的制度突破，是首次将成体系的实质审查机制引入瑞士专利制度：所有专利申请均需经过强制现有技术检索程序，由瑞士联邦知识产权局出具与欧洲专利局标准完全统一的检索报告；同时设置分层可选审查机制，申请人可自主选择仅依托检索报告开展的快速部分审查、或是覆盖新颖性、创造性要件的全面实质审查两类路径，充分适配不同创新主体的布局需求。

配套规则层面，新法允许申请人直接提交英文版本技术文件，仅需额外支付对应检索费，大幅降低跨境申请人的瑞士专利布局成本；同时重构上诉与授权后异议机制，第三方可基于专利实质瑕疵理由直接对已授权专利提出质疑，全流程透明度大幅提升。

新旧法衔接上，新规原则上覆盖所有2027年生效时处于待审状态、尚未缴纳后期官方费用的专利申请，仅少数已完成进阶缴费的申请可适用旧规。本次改革未同步引入实用新型制度，调整后的瑞士专利权利稳定性将趋近欧专局授权专利，进一步强化瑞士作为全球创新高地的知产制度竞争力。

小米对阵NPE取得三连胜！德国联邦专利法院判决Nera又一专利无效

2026年6月9日，德国联邦专利法院就非实施实体（NPE）Nera持有的EP2947606号“移动终端”发明专利效力争议作出当庭一审裁决，正式宣告该专利全部权利要求无效，权利人提交的所有权利要求限制性修正辅助请求均未获法庭支持，案件书面正式判决将在数月后对外公布。 值得关注的是，案涉EP2947606专利目前已超出法定最长保护期，即便Nera后续向德国联邦最高法院上诉并最终获得改判，也仅能就此前的被诉侵权行为主张回溯性损害赔偿，无权针对小米当前在德在售产品申请禁令救济，不会对小米德国市场的终端销售造成现实阻碍。 该判决落地后，Nera针对小米发起的三起跨境专利侵权系列诉讼已全部一审落败，实现小米应对海外NPE诉讼的三连胜：此前统一专利法院（UPC）汉堡地方分院已认定EP2642632号“无线电力接收器及制造方法”专利授权权利要求无效，小米被诉行为不侵权；德国联邦专利法院也已先期宣告EP2916418号“无线充电及通信板与无线充电及通信装置”专利无效。 据了解，小米始终秉持“许可导向”的知识产权合作思路，尊重合法有效专利的合理许可诉求，针对NPE提出的不合理溢价许可主张、滥诉行为，坚决通过效力抗辩等司法路径维权，该案也为国内科技企业出海应对NPE缠讼提供了可参考的维权样本。

——北京植众德本知识产权代理有限公司—— 

本公司致力于为全球客户提供卓越、全方位的知识产权服务。自成立以来，我们已迅速发展成为一家在生物医药、医疗器械、高端制造、芯片半导体及人工智能等领域具有深厚实力的知识产权代理服务机构。我们的服务网络覆盖全国，并延伸至全球，为超过200家行业先进客户，提供高质量的知识产权支持。

【声明】

 植众德本通过其官方网站http://www.meritsip.com/提供更多相关信息。本文内容由植众德本小编从公开网络平台收集，版权归植众德本所有。未经植众德本授权，任何单位或个人不得转载本文内容。已获授权的，应在授权范围内使用，并注明来源。对于任何侵犯版权或信息错误的情况，植众德本将及时进行处理，并追究相关法律责任。授权相关事宜请联系：meritsip@meritsandtree.com。